A Espanha é campeã do mundo de futebol. A Holanda perdeu. Outra vez! Nem à terceira!
Penso que a Holanda, para ganhar, das duas uma: ou joga mais ou introduz na preparação dos seus jogadores karaté para todos. Um só ao pontapé não chega. Aliás, nem o pontapé a que me refiro foi grande coisa, que o outro tipo nem chegou a sair de maca.
Eu proponho que se incentive mais as outras equipas a ser como a Holanda e que se introduzam as armas brancas no jogo. Ficará tudo muito mais interessante e divertido, e há menor risco do outro se conseguir levantar. Evitavam-se verdadeiras decepções. Eu, quando vi o espanhol a levantar-se do chão, nem queria acreditar. Para mim, o árbitro deveria ter expulso o holandês de imediato. Falhar um pontapé daqueles, é inadmissível!
Suspeito é que tinha razão quando disse que a Srª Dª Bobbi Eden, devia ter prometido o sexo oral aos jogadores e não aos seus seguidores do Twitter. Com uma promessa dessas, a ver se eles não pontapeavam de outra maneira.
Os espanhóis, pelos vistos, não precisavam desse tipo de promessas. Pelo menos de artistas porno.
Parabéns Espanha!
11/07/2010
Final do mundial de futebol
Vem aí a final do mundial de futebol com Holanda/Espanha. E há bons incentivos para a Holanda ganhar. Poderão é não estar bem direccionados.
É o caso, por exemplo, da actriz porno Bobbi Eden (in exameinformática), que prometeu a todos os seus seguidores no Twitter um “bóbó”, no caso de vitória da sua selecção. Não sei se se lembram desta expressão? - “bóbó”. É como quem diz “chamada para Tóquio” ou “mamada” ou, menos corrente, sexo oral. Bom! Na verdade deveria considerar outras expressões e talvez sexo oral até seja a mais adequada, porque nada me diz que os seguidores desta Srª, no Twitter, são todos masculinos. Não sei se ela reparou nisso. Se calhar até reparou. De qualquer forma, não seria mais eficaz fazer a promessa aos tipos que vão jogar? A mim, parece-me é haver Holandeses que são os primeiros a não acreditar na vitória da sua selecção. Repare-se que, coincidência ou não, esta Srª hexa-multiplicou o nº de seguidores virtuais, que são já 30.000, e já arranjou mais três colegas que (pelos vistos!) também não acreditam muito na vitória do seu país.
Eu, pessoalmente, não quero acreditar porque ainda não me esqueci do Euro 2004, quando o Portugal/Holanda foi o “jogo da vergonha”. Por isso vou torcer pelos nuestros hermanos. Assim comássim sempre são vizinhos e posso justifica-lo por uma ideia Ibérica, para além de, caso a Espanha seja campeã, sempre ficamos derrotados pelo campeão. É outro estatuto!
É o caso, por exemplo, da actriz porno Bobbi Eden (in exameinformática), que prometeu a todos os seus seguidores no Twitter um “bóbó”, no caso de vitória da sua selecção. Não sei se se lembram desta expressão? - “bóbó”. É como quem diz “chamada para Tóquio” ou “mamada” ou, menos corrente, sexo oral. Bom! Na verdade deveria considerar outras expressões e talvez sexo oral até seja a mais adequada, porque nada me diz que os seguidores desta Srª, no Twitter, são todos masculinos. Não sei se ela reparou nisso. Se calhar até reparou. De qualquer forma, não seria mais eficaz fazer a promessa aos tipos que vão jogar? A mim, parece-me é haver Holandeses que são os primeiros a não acreditar na vitória da sua selecção. Repare-se que, coincidência ou não, esta Srª hexa-multiplicou o nº de seguidores virtuais, que são já 30.000, e já arranjou mais três colegas que (pelos vistos!) também não acreditam muito na vitória do seu país.
Eu, pessoalmente, não quero acreditar porque ainda não me esqueci do Euro 2004, quando o Portugal/Holanda foi o “jogo da vergonha”. Por isso vou torcer pelos nuestros hermanos. Assim comássim sempre são vizinhos e posso justifica-lo por uma ideia Ibérica, para além de, caso a Espanha seja campeã, sempre ficamos derrotados pelo campeão. É outro estatuto!
07/04/2009
A reinserção social de Domingos Névoa
Quando ouvi a noticia da nomeação de Domingos Névoa para a presidência da Braval, pensei de imediato em 1º de Abril. Afinal não era brincadeira. O Sr. condenado em tribunal por corrupção activa, está já inserido num plano de reinserção social. Claro que só o Bloco de Esquerda vem implicar, para não variar, sobre uma questão destas. Todos os outros partidos estão conscientes da importância de inserir socialmente os excluídos e de lhes proporcionar condições mínimas para uma segunda oportunidade. A oportunidade de voltar a fazer o mesmo.
Moratória da engorda
Voltei! Há coisas que nunca se aprendem.
Este retorno foi impelido por uma corrente de um sentimento de estupefacção. E este foi provocado pela medida anunciada pelo governo para reduzir, no máximo até 2 anos, a prestação do empréstimo da casa em 50% para agregados familiares com um desempregado. A primeira pergunta que logo me assalta é - E os agregados com dois desempregados (ou mais)? - Poder-se-ia pensar em, por exemplo, num agrado com três desempregados o Banco pagar-lhes 1 e 1/2 da prestação durante dois anos. Segunda pergunta - Será isto mera campanha eleitoral? - A mim parece-me que nim ou caso contrário “trás água no bico”. Porquê? Explanemos a coisa desta forma – Se as instituições bancárias já têm ferramentas, que por acaso não usam e não sei explicar porquê, mas acredito que as razões são superiores à minha existência, como mera peça da classe plebeia e obreira, isto, mesmo em casos em que o cliente propõe um plano financeiro a montante do problema, antes de entrar em fase critica e em incumprimento, representando uma diminuição de risco futuro que eu, pessoa leiga, classificaria de drástica, para quê uma moratória que só vem aumentar o lucro do Banco? Não sei mas acartará uma boa fé moratória, com certeza. Pelo menos até Outubro.
Vou dar o exemplo concreto do “período de carência”; Uma ferramenta possível no crédito habitação que permite suspender o pagamento do capital em divida, em principio num prazo até dois anos, ficando o devedor a pagar apenas o juro, sendo o capital em falta diluído no período restante. Ora, se um cliente tem um determinado risco em não cumprir com o pagamento de 100%, que risco existe quando apenas paga juro? Admitindo que esta ferramenta representa uma diminuição de risco de incumprimento para o cliente, com certeza representará, por simpatia, uma diminuição do risco para a Instituição Bancária. Mais! Neste caso o lucro do Banco também aumenta, só que “poucachinho” ou pelo menos não tanto, nem conta com avales do Estado para proteger as beneméritas Instituições, visto que o capital não pago continua a ser devido por mais tempo e continua a receber juros de tudo o que lhe é devido. Então para quê anunciar uma moratória de redução de 50% na prestação em que esse valor, deduzo que capital e juros, é convertido num novo crédito a pagar após os tais dois anos? Parece-me ainda que, neste caso, as famílias pagarão juros de juros. Não será?
Realmente, se depois de tantos anos na engorda, alegadamente os Bancos continuam magros ou em risco de falta de banhinha, talvez seja necessário mantê-los um pouco mais na engorda. Pergunto-me, depois de tanta engorda quando será a matança?
Este retorno foi impelido por uma corrente de um sentimento de estupefacção. E este foi provocado pela medida anunciada pelo governo para reduzir, no máximo até 2 anos, a prestação do empréstimo da casa em 50% para agregados familiares com um desempregado. A primeira pergunta que logo me assalta é - E os agregados com dois desempregados (ou mais)? - Poder-se-ia pensar em, por exemplo, num agrado com três desempregados o Banco pagar-lhes 1 e 1/2 da prestação durante dois anos. Segunda pergunta - Será isto mera campanha eleitoral? - A mim parece-me que nim ou caso contrário “trás água no bico”. Porquê? Explanemos a coisa desta forma – Se as instituições bancárias já têm ferramentas, que por acaso não usam e não sei explicar porquê, mas acredito que as razões são superiores à minha existência, como mera peça da classe plebeia e obreira, isto, mesmo em casos em que o cliente propõe um plano financeiro a montante do problema, antes de entrar em fase critica e em incumprimento, representando uma diminuição de risco futuro que eu, pessoa leiga, classificaria de drástica, para quê uma moratória que só vem aumentar o lucro do Banco? Não sei mas acartará uma boa fé moratória, com certeza. Pelo menos até Outubro.
Vou dar o exemplo concreto do “período de carência”; Uma ferramenta possível no crédito habitação que permite suspender o pagamento do capital em divida, em principio num prazo até dois anos, ficando o devedor a pagar apenas o juro, sendo o capital em falta diluído no período restante. Ora, se um cliente tem um determinado risco em não cumprir com o pagamento de 100%, que risco existe quando apenas paga juro? Admitindo que esta ferramenta representa uma diminuição de risco de incumprimento para o cliente, com certeza representará, por simpatia, uma diminuição do risco para a Instituição Bancária. Mais! Neste caso o lucro do Banco também aumenta, só que “poucachinho” ou pelo menos não tanto, nem conta com avales do Estado para proteger as beneméritas Instituições, visto que o capital não pago continua a ser devido por mais tempo e continua a receber juros de tudo o que lhe é devido. Então para quê anunciar uma moratória de redução de 50% na prestação em que esse valor, deduzo que capital e juros, é convertido num novo crédito a pagar após os tais dois anos? Parece-me ainda que, neste caso, as famílias pagarão juros de juros. Não será?
Realmente, se depois de tantos anos na engorda, alegadamente os Bancos continuam magros ou em risco de falta de banhinha, talvez seja necessário mantê-los um pouco mais na engorda. Pergunto-me, depois de tanta engorda quando será a matança?
10/09/2008
Dupliquei Blogs
Dupliquei Blogs. É verdade! Sou dessa estirpe. É para experimentar esta coisa do Blogspot. A ver. Se alguém quiser visitar artigos antigos é aqui: ruin.blogs.sapo.pt. Entretanto, sem sinais de arrependimento, replico alguns artigos também. Hã? Hã? Hã? Inacreditável!
Subscrever:
Mensagens (Atom)